|
Titre :
|
L'exclusion, définir pour en finir
|
|
Auteurs :
|
Saül KARSZ ;
AUTÈS Michel ;
Robert CASTEL ;
ROCHE, Richard ;
Monique SASSIER
|
|
Type de document :
|
texte imprimé
|
|
Mention d'édition :
|
2ème édition
|
|
Editeur :
|
Paris [France] : Dunod, 2000
|
|
Collection :
|
Action sociale
|
|
Format :
|
174 P., ANNEXES
|
|
Thèmes :
|
Réseau Politique de la Ville
Intervention sociale > Lutte contre les exclusions > Exclusion sociale
;
Intervention sociale > Lutte contre les exclusions > Exclusion sociale > Insertion sociale
;
Mots outils > Approche > Approche théorique
;
Mots outils > Expertise
;
Société > Sciences humaines > Sociologie
|
|
Tags :
|
EXCLUSION/REFLEXION/SOCIOLOGIE/DISPOSITIF INSERTION/POLITIQUE SOCIALE
|
|
Résumé :
|
Sociologues et philosophes tentent de comprendre pourquoi et comment une catégorie telle que " l’exclusion sociale ", qui n’offre ni rigueur théorique, ni fiabilité pratique, s’est mise à fonctionner de manière aussi massive. Chacune des contributions fournit un diagnostic particulier sur le sens du terme "exclusion" et tente de repérer de quoi on parle quand on parle d'exclusion et de quoi aussi on évite de parler. Michel Autès révise les points de vues de S. Paugam et de Robert Castel. Il avance la notion de déliaison et situe les enjeux par rapport à l'insertion, au territoire et à la sécurité en terme de politique publique. Selon Robert Castel l'exclusion n'est pas un état mais un procès, il propose lui la notion de désafiliation. Richard Roche interroge l'insertion ent tant que réponse à l'exclusion. Saül Karsz analyse l'exclusion en tant que catégorie construite. Elle est selon lui un faux concept et relève à la fois des logiques de l’idéologie et de l’inconscient.
|
|
Date de création :
|
13/12/2011
|
|
Date de modification :
|
08/07/2016
|
Mon compte
